Tutti gli articoli taggati in Governance Cognitiva

16Articoli

Pop Management23 Ottobre 2026

Bernardo Lecci ci accompagna in un Luna Park dell’IA, dove la comodità delle attrazioni rischia di sottrarci, una delega alla volta, la capacità di giudicare. Orchestratore, Giardiniere e Sentinella dialogano con il Distant Writing Collaborativo, indicando tre responsabilità umane da preservare. La sfida è conservare competenze, autonomia e capacità critica: il giudizio non è compreso nel biglietto.

Organizzazione Pop21 Ottobre 2026

Delegare all’IA richiede di conservare la capacità di risalire alle fonti, discutere i criteri e rivedere le decisioni. Il laboratorio di *E* collega scrittura collaborativa e governance cognitiva, mostrando il valore del dissenso e della formazione del giudizio. In vista del Seminario ANRA, il Prolegomeno 215 propone di verificare se chi risponde di una scelta possieda ancora i mezzi per cambiarla.

Opinion Piece Pop10 Settembre 2026

Il Prolegomeno 206 sposta la sfida italiana sull’AI dai modelli generalisti ai dati di filiera, proponendo il Dataspace dei Distretti come infrastruttura cooperativa. La stessa logica governa anche gli agenti AI: condividere dati e delegare decisioni richiede criteri, soglie e responsabilità esplicite. Ne emerge un manager nuovo, progettista delle relazioni tra autonomie umane, organizzative e artificiali.

Opinion Piece Pop26 Giugno 2026

L’AI può aiutare il professionista a scrivere CV, profili e piani di sviluppo, ma diventa rischiosa quando sostituisce il lavoro con cui una persona ricorda, sceglie e interpreta la propria esperienza. L’Homo Textilis al lavoro costruisce la propria identità come una trama: errori, passaggi di ruolo, feedback, crisi e ripartenze diventano materiali da rielaborare. La sfida per persone e organizzazioni è usare l’AI come telaio, lasciando all’umano la tessitura: prima la memoria, il confronto e il giudizio; poi la sintesi assistita.

Pop Management15 Maggio 2026

l Prolegomeno 185 affronta la domanda che precede ogni decisione tecnica sull'impresa agentica: chi agisce davvero quando un sistema artificiale decide al posto dell'organizzazione? La tesi centrale è che la delega senza dichiarazione dei criteri è abdicazione — non efficienza. Quando un'organizzazione affida decisioni operative a sistemi agentici senza aver formulato i criteri che quei sistemi devono incarnare, quei criteri vengono ereditati dal vendor, dal dataset, dai default tecnici: la governance si sposta fuori dall'organizzazione senza che nessuno l'abbia autorizzato. Il testo sviluppa questa tesi su sei piani. Il linguaggio: dare un nome al fenomeno è già atto di governo, e il termine "impresa agentica" rischia di mostrare l'agente nascondendo l'organizzazione che ne risponde. La delega: la letteratura sull'algorithmic management — Stark e Vanden Broeck, Zhang e colleghi, Jarrahi e colleghi — mostra che l'abdicazione non produce un vuoto di responsabilità, ma una responsabilità deviata verso chi ha meno potere di contestarla. Il design: le soglie, i default, i workflow e le assenze di spiegazione non vengono dopo la governance, sono il luogo in cui la governance prende forma concreta o svanisce. La cultura: gli agenti amplificano la cultura che trovano, e un'organizzazione che installa sistemi ambigui in una cultura ambigua non diagnostica un rischio, lo incorpora nel sistema. L'orchestrazione multi-agente: in un ecosistema di agenti, le ottimizzazioni locali si condizionano a vicenda e producono esiti che nessun agente singolo avrebbe generato, rendendo necessaria una governance distribuita su tre livelli — principi, politiche, pratiche. La fiducia: non è una variabile soft, ma un'infrastruttura che richiede calibrazione continua tra autonomia concessa al sistema e verifica esercitata dalle persone. La conclusione riprende la domanda iniziale: quale parte di noi stiamo consegnando al sistema? La risposta non può venire dal vendor né dal framework. Deve venire dall'organizzazione che accetta di esporsi.

Innovazione Pop5 Maggio 2026

La democratizzazione degli strumenti generativi ha livellato la superficie dell'abilità tecnica, rendendo visibile — non creando — la distanza tra chi produce output e chi sa governarli. Congedo argomenta, con dati sul mercato del lavoro, che il vantaggio competitivo si sposta verso chi sa distinguere una risposta plausibile da una soluzione affidabile e mantiene il giudizio in capo a sé. La profondità di pensiero, in questo quadro, non è un lusso residuo: è la condizione che separa chi usa l'AI come estensione della propria conoscenza da chi se ne fa sostituire.

MarcoMinghetti.com
Segui
Cerca
Scelti per te
Sto caricando...

Accesso in corso (3 secondi...)

Registrazione in corso (3 secondi...)